关于以太坊(Ethereum)是否已在美国“审查通过”的讨论甚嚣尘上,不少市场消息和投资者解读都对此事给予了积极预期,要准确理解这一问题的答案,我们需要厘清几个关键概念,并审视美国证券交易委员会(SEC)的最新表态和实际进展。

必须明确“审查通过”这个词在当前加密货币监管语境下的模糊性,它并非一个官方、正式的审批流程结果,更像是一种市场 shorthand(简称),通常指向两个核心层面:一是以太坊是否不再被视为“证券”(即不再受SEC《证券法》的严格监管);二是以太坊相关的金融产品(如现货ETF)是否获得了SEC的批准。

以太坊“去证券化”之路:从“未决”到“非证券”?

以太坊是否为“证券”,是SEC长期以来悬而未决的核心问题,根据著名的“Howey测试”,一种资产若满足“投资资金、共同事业、期望利润、来自他人努力”四个要素,则可能被认定为证券,过去,SEC前主席Jay Clayton曾暗示,比特币可能不属于证券,但对以太坊则态度保留,尤其关注其从PoW(工作量证明)向PoS(权益证明)转型后的性质变化。

2023年9月,以太坊完成“合并”(The Merge),全面转向PoS机制,这一转变成为监管关注的新焦点,部分市场观点认为,PoS模式下,验证者通过质押ETH获得收益,类似于“staking”(质押),这更接近于投资行为,反而更符合证券特征,也有观点认为,经过多年的去中心化发展和生态演变,以太坊已高度去中心化,不再依赖于某个中央发行方,其网络功能更侧重于智能合约平台,而非单纯的“投资合约”。

关键进展与SEC的“沉默”与“暗示”:

  • Gary Gensler的模糊表态: SEC主席Gary Gensler在被多次问及以太坊是否为证券时,往往采取回避或重复“大多数加密资产都是证券”的立场,并未明确点名以太坊,这种“沉默”被市场解读为多种可能:要么是SEC内部仍在评估,要么是等待合适的时机,要么是默认其非证券地位但不愿明说以免引发市场波动。
  • 前官员的“泄密”? 2023年底,有报道称SEC前官员William Hinman在2018年的一次演讲中曾表示,比特币和以太坊(当时尚未合并)不属于证券,虽然此言论非正式政策,且后续SEC并未完全采纳,但它为市场提供了以太坊可能“去证券化”的想象空间。
  • 实际执法中的“区别对待”: SEC在起诉某些加密项目时,会指控其发行的代币是证券,但很少直接将整个以太坊网络定性为证券,这种“选择性执法”也暗示了以太坊地位的特殊性。随机配图